Table of Contents
فنتيك جيت: أحمد منصور
اتهمت شركة Cloudflare المتخصصة في حماية المواقع الإلكترونية، محرك البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي Perplexity AI بتجاوز تعليمات الحظر الخاصة بالمواقع الإلكترونية، والوصول إلى محتوى مواقع حُدد لها صراحة عدم السماح بالزحف من روبوتات Perplexity، مما فتح بابًا واسعًا للنقاش حول شرعية تصفح الذكاء الاصطناعي للمواقع العامة.
إنشاء موقع جديد
وفي بيان صدر الإثنين 5 أغسطس، قالت Cloudflare إنها أجرت اختبارًا تقنيًا من خلال إنشاء موقع جديد غير معروف تمامًا، ووضعت ملف robots.txt يمنع بشكل صريح وصول روبوتات Perplexity. ورغم ذلك، أجابت Perplexity عن سؤال مباشر حول محتوى الموقع، مما دفع Cloudflare إلى اتهام Perplexity باستخدام “متصفح مزيف ينتحل صفة Google Chrome على macOS” لتجاوز الحجب.
“تسمية وفضح وحظر”
ووصف الرئيس التنفيذي لـ Cloudflare، ماثيو برينس، عبر منشور على منصة X، تصرف Perplexity بأنه “أقرب إلى أساليب قراصنة كوريا الشمالية”، ودعا إلى “تسمية وفضح وحظر” الشركات التي تنتهج هذا السلوك.
لكن الاتهامات لم تمر مرور الكرام، إذ دافع العديد من المبرمجين والمستخدمين عن Perplexity على منصات مثل Hacker News وX، مشيرين إلى أن الوصول تم بناءً على طلب مباشر من المستخدم، وبالتالي يجب معاملته كما لو أن المستخدم نفسه هو من زار الموقع، وليس “بوت” أو زاحف إلكتروني.
وجاء في أحد التعليقات: “إذا أنا كإنسان طلبت صفحة ويب، أُظهر لي محتواها. لماذا يصبح الأمر مختلفًا إن نفّذ الذكاء الاصطناعي نفس الطلب بالنيابة عني؟”
“حملة دعائية تسويقية”
من جهتها، نفت Perplexity في البداية عبر متحدث رسمي أن تكون الروبوتات التابعة لها وراء الزيارة، ووصفت منشور Cloudflare بأنه “حملة دعائية تسويقية”. ثم عادت لاحقًا ونشرت تدوينة رسمية أكدت فيها أن التصرف جاء من طرف ثالث تتعامل معه بشكل محدود، في محاولة لاحتواء الجدل المتصاعد.
القضية أثارت تساؤلات أوسع حول قدرة الشركات على حماية محتواها من أدوات الذكاء الاصطناعي، ومدى فعالية بروتوكولات تقليدية مثل robots.txt في ظل استخدام متزايد لوكلاء ذكيين يتصرفون نيابة عن المستخدمين.
كما ألقت الضوء على غموض قانوني متزايد: هل يُعامل الذكاء الاصطناعي كأداة تقنية أم كامتداد لسلوك المستخدم البشري؟ وماذا يعني ذلك لمستقبل الخصوصية الرقمية وحقوق النشر؟
وضع أطر قانونية
في الوقت الذي تتوسع فيه قدرات الذكاء الاصطناعي في تصفح وفهم وتحليل الإنترنت، يتوقع مراقبون أن يصبح هذا النوع من النزاعات أكثر شيوعًا، ما يفرض ضرورة وضع أطر قانونية وتقنية جديدة تنظم العلاقة بين المحتوى الرقمي والذكاء الاصطناعي.
إقرأ ايضا:
شركة «Perplexity AI» تراهن على السوق الهندية لتحدي «ChatGPT»
رئيس «Perplexity»: متصفح «Comet» يمكنه تنفيذ أسبوع كامل من عمل الموظفين بأمر واحد فقط
